Πολάκης: Ο χρήσιμος «αψύς» του Τσίπρα

Για πολύ μεγάλο αριθμό στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, όπως από τους 53+, τους «Μπανιάδες»,

Δεν είναι λίγοι αυτοί που πιστεύουν ότι ο Παύλος Πολάκης έχει προ πολλού υπερβεί τα εσκαμμένα δυναμιτίζοντας την επιχείρηση διεύρυνσης του ΣΥΡΙΖΑ και δίνοντας  άλλοθι στη ΝΔ.

Ωστόσο ο «αψύς Κρητικός»  θεωρείται «χρήσιμος και απαραίτητος» για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, παρά την εσωτερική γκρίνια που υπάρχει

Ο αντίλογος όσων τον υποστηρίζουν στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ,  είναι πως ο πρώην αναπληρωτής υγείας μπορεί να είναι αθυρόστομος και να προκαλεί, αλλά λέει αλήθειες.

Η άποψη αυτή έχει υποστηρικτές εντός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αλλά είναι μειοψηφία.

Πολλές φορές τους τελευταίους μήνες ο Πολάκης βρέθηκε και στο στόχαστρο συντρόφων του με πιο χαρακτηριστική την αναφορά του Νίκου Φίλη, που υπογράμμισε πως «αδικεί τον εαυτό του» και «δεν εκπροσωπεί το δημοκρατικό ήθος του ΣΥΡΙΖΑ».

Η επίθεση στον Σημίτη

Η επίθεση Πολάκη στον Κώστα Σημίτη, όμως, πυροδότησε μεγάλη ένταση στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ και δημιούργησε νέα προβλήματα στον Τσίπρα, κυρίως μετά τη δήλωση του Αντώνη Λιάκου, του Νίκου Μπίστη και του Παναγιώτη Παναγιώτου που επέκριναν τον βουλευτή με δριμύτητα. Στη σκιά αυτής της παρέμβασης έγιναν πολλές εσωτερικές συσκέψεις για το πώς θα αντιμετωπιστεί το πρόβλημα, πλέον, Πολάκη, όπως λένε ακόμα και στην ηγετική ομάδα. Αν και δεν παραλείπουν πολλοί να σημειώσουν τη θετική, κατ’ αυτούς, πορεία του στο υπουργείο Υγείας, εντούτοις δεν διστάζουν να θέσουν θέμα, όχι πειθαρχικών μέτρων, αλλά τουλάχιστον νουθεσιών από τον Τσίπρα.

Οσο όμως ο Τσίπρας δεν παρεμβαίνει, τόσο το πρόβλημα μεγαλώνει και εάν δεν κάνει κίνηση άμεσα, πολλοί θα αναθεωρήσουν τη στάση τους με ό,τι αυτό σημαίνει και για τους εσωκομματικούς συσχετισμούς. Και μάλιστα, όσο προχωράει το κόμμα προς το συνέδριό του, τόσο θα αυξάνονται οι παρεμβάσεις που θα ενοχλούν και την ηγεσία και το ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: «Από τη στιγμή που δεν υπάρχει καμία παρέμβαση, ούτε καν συστάσεις, για τον Πολάκη, πώς μπορεί να νομιμοποιηθεί η ηγεσία να προβεί σε αποδοκιμασία κάποιου στελέχους που θα διαφοροποιηθεί σε καίριο σημείο της στρατηγικής του ΣΥΡΙΖΑ ή να ασκήσει δημόσια κριτική ακόμα και στον Τσίπρα;».