Έξι από τους ομήρους του Καλιμπαλί, όπου τους κρατούσε στο εβραϊκό παντοπωλείο στην καρδιά του Παρισιού τον Ιανουάριο, υπέβαλαν αγωγή κατά γαλλικών ΜΜΕ, υποστηρίζοντας πως με την κάλυψη της ομηρίας είχαν θέσει τη ζωή τους σε κίνδυνο.
Η αγωγή ουσιαστικά αφορά ειδικά το BMF TV, το οποίο την ώρα της κρίσης μετέδιδε σε πιο σημείο είχαν κρυφτεί οι όμηροι.
Να σημειώσουμε πως στη Γαλλία, η έκθεση ζωής σε κίνδυνο επισύρει ποινή φυλάκισης ενός έτους και επιβολή προστίμου ύψους 15.000 ευρώ. Οι ενάγοντες στηρίζουν την αγωγή τους κυρίως στις ανακοινώσεις του Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου (CSA) το οποίο, στις 11 Φεβρουαρίου, είχε απευθύνει 21 προειδοποιητικές επιστολές προς 16 μέσα ενημέρωσης σχετικά με την κάλυψη των επιθέσεων του Παρισιού.
Η αγωγή κατ’ αγνώστου κατατέθηκε στις 27 Μαρτίου, σύμφωνα με τον δικηγόρο Πατρίκ Κλουγκμάν. «Πολλά άλλα μέσα ενημέρωσης παραβίασαν τους πιο στοιχειώδεις κανόνες προφύλαξης, μεταδίδοντας, από την μία πλευρά, απευθείας την εξέλιξη των επιχειρήσεων των δυνάμεων ασφαλείας και, από την άλλη πλευρά, ανακοινώνοντας την έναρξη της επιχείρησης των δυνάμεων ασφαλείας κατά των δύο άλλων δραστών των επιθέσεων στο Παρίσι, των αδελφών Κουασί, την ώρα που ο Κουλιμπαλί κρατούσε τους ομήρους. Η μέθοδος που ακολούθησαν τα μέσα ενημέρωσης καλύπτοντας σε πραγματικό χρόνο τα γεγονότα σε αυτό το είδος της κατάστασης συνιστά προτροπή για έγκλημα», υποστήριξε στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων ο δικηγόρος.
Οι πελάτες του αναφέρουν στην αγωγή ότι ο Κουλιμπαλί «παρακολουθούσε τις πληροφορίες που μεταδίδονταν από διάφορα δίκτυα , ανάμεσά τους και το BFMTV» και βρισκόταν σε επαφή με τους δημοσιογράφους του δικτύου.
Η ζωή των πελατών αυτών του καταστήματος «θα είχε εκτεθεί σε κίνδυνο, εάν ο Κουλιμπαλί είχε γνώση σε πραγματικό χρόνο των πληροφοριών που είχαν μεταδοθεί από το BFMTV» για το γεγονός ότι ήταν κρυμμένοι στο ψυγείο του υπογείου του Hyper Cacher, σύμφωνα με τον Πατρίκ Κλουγκμάν.
«Το θέμα είναι ποιος είναι υπεύθυνος για το αδίκημα αυτό; Ο ηθικός αυτουργός; Η διεύθυνση ενημέρωσης; Ο δημοσιογράφος; Μόνο ενώπιον ενός δικαστηρίου μπορεί να αποκατασταθεί αυτό το αδίκημα» καταλήγει.