Παρότι ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει προαναγγείλει ότι θα απαντήσει στον Μάριο Σαλμά στο δικαστήριο, με ανάρτησή του επιχειρεί να αντικρούσει έξι ισχυρισμούς που, όπως λέει, διατυπώθηκαν «είτε από άγνοια είτε από εσκεμμένη παραπληροφόρηση» σχετικά με τον διαγωνισμό για τα απόβλητα των νοσοκομείων. Αναφέρεται στον τρόπο που αποφασίστηκε και ολοκληρώθηκε ο διαγωνισμός, στις προδιαγραφές, στις εταιρείες/συμβάσεις ανά ΥΠΕ, στις τιμές, στη χρήση κλινών ως μέτρου μεγέθους και στους όρους οικονομικής επάρκειας.
Η ανάρτηση του Άδωνη Γεωργιάδη
«Στον κ. Σαλμά έχω αποφασίσει να απαντήσω μόνον στο Δικαστήριο αλλά επειδή δεν μου αρέσει να λένε ψέματα για μένα, απαντώ σε όσα είπε για τον διαγωνισμό των αποβλήτων των Νοσοκομείων ώστε εσείς να ξέρετε την αλήθεια:»
Σαλμάς: Τα 6 ψέματα, είτε από άγνοια είτε από εσκεμμένη παραπληροφόρηση
Ψέμα 1ο. Το διαγωνισμό τον έφτιαξε ο Γεωργιάδης.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης αναφέρει ότι δεν έφτιαξε ο ίδιος τον διαγωνισμό, σημειώνοντας πως η απόφαση για κεντρικό διεθνή διαγωνισμό ελήφθη τον 05/2023 από την αρμόδια αρχή (Εθνική Κεντρική Αρχή Προμηθειών Υγείας, ως ΕΚΑΑ βάσει του ν. 4412/2016). Προσθέτει ότι ο διαγωνισμός ολοκληρώθηκε τον 09/2024 μετά από απόφαση του ΣτΕ (ύστερα από προσφυγές εταιρειών) και προσυμβατικό έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Ψέμα 2ο. Τις προδιαγραφές τις έφτιαξα εγώ.
Υποστηρίζει ότι το 2023 δεν ήταν υπουργός Υγείας και ότι, σε κάθε περίπτωση, οι υπουργοί δεν συντάσσουν προδιαγραφές. Κατά την ανάρτηση, οι προδιαγραφές και η μελέτη έγιναν από υπηρεσιακούς παράγοντες νοσοκομείων και φορέων (αναφέρονται ενδεικτικά ΑΧΕΠΑ, Αλεξανδρούπολη, 5η ΥΠΕ), τέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση και στη συνέχεια υποβλήθηκαν στην αναθέτουσα αρχή. Επίσης, σημειώνει ότι στηρίχθηκαν στο θεσμικό πλαίσιο διαχείρισης αποβλήτων και στο ν. 4819/2021.
Ψέμα 3ο. Όλες οι εταιρείες έκαναν κοινοπραξία.
Αναφέρει ότι οι συμβάσεις είναι επτά (όσες και οι ΥΠΕ) και ότι δεν συμμετέχουν όλες οι εταιρείες σε όλες τις συμβάσεις. Ως παράδειγμα, σημειώνει ότι στην 7η ΥΠΕ υπάρχει μόνο μία εταιρεία και όχι κοινοπραξία, παραπέμποντας στις αναρτήσεις των συμβάσεων στο ΚΗΜΔΗΣ.
Ψέμα 4ο. Οι τιμές ήταν 700€/τόνος (0,70€/κιλό) και το πήγαν 1.860€/τόνος.
Υποστηρίζει ότι το 0,70€ αφορά τιμή παρατηρητηρίου για «επεξεργασία ΕΑΑΜ» και όχι το σύνολο υπηρεσιών. Κατά την ανάρτηση, οι διαγωνισμοί αφορούν συνολικά διαχείριση, συλλογή, επεξεργασία, μεταφορά και λοιπές υποχρεώσεις, με μέσες τιμές περί τα 1,95€ και παραδείγματα: ΓΝ ΚΑΤ 2,38€, ΓΝ Αλεξάνδρα 2,25€, ΓΑΝ Άγιος Σάββας 1,97€. Προσθέτει ότι όταν γίνονταν διαγωνισμοί μόνο για επεξεργασία, απαιτούνταν χωριστές διαδικασίες για τις λοιπές υπηρεσίες με μεγαλύτερο τελικό κόστος.
Συνεχίζει ότι η ΕΚΑΠΥ προκήρυξε διαγωνισμό με τιμή εκκίνησης 1,50€ για όλες τις υπηρεσίες και κατακύρωση 1,44€ «κλειδωμένη» για τρία χρόνια, υποστηρίζοντας πως αυτό επέφερε μείωση άνω του 15% στην ετήσια δαπάνη και καλύτερη «συμβατική τάξη» για τα νοσοκομεία.
Ψέμα 5ο. Έβαλαν κλίνες για να υπολογίσουν τον διαγωνισμό των αποβλήτων.
Αναφέρει ότι διεθνώς το μέγεθος ενός νοσοκομείου υπολογίζεται με τον αριθμό κλινών και ότι αυτό αποτελεί αντικειμενικό μέτρο για τεκμηρίωση όγκου/κόστους. Προσθέτει πως σε διεθνείς διαγωνισμούς το Ελεγκτικό Συνέδριο απαιτεί αναλυτική τεκμηρίωση κόστους και ότι η ανάλυση που προηγήθηκε του διαγωνισμού τεκμηρίωσε την κοστολόγηση της σύμβασης.
Ψέμα 6ο. Ζήτησε να έχουν εξυπηρετήσει αντίστοιχες κλίνες και να έχουν τζίρο όσο η αξία των συμβάσεων.
Υποστηρίζει ότι σε διεθνείς διαγωνισμούς ζητείται τεκμηρίωση «οικονομικής επάρκειας», ώστε ο υποψήφιος ανάδοχος να αποδεικνύει ότι μπορεί λειτουργικά και οικονομικά να εκτελέσει το έργο. Επικαλείται επίσης την απαίτηση εγγυητικών επιστολών για συμμετοχή και εκτέλεση.
Κατά την ανάρτηση, στους όρους περιλαμβάνεται ο ετήσιος κύκλος εργασιών των τριών προηγούμενων ετών, που συνήθως αντιστοιχεί σε 100%–200% του τμήματος συμμετοχής. Αναφέρει ότι στην προκειμένη περίπτωση τέθηκε στο 100% «για να μην αποκλειστεί η αγορά», ενώ χαρακτηρίζει παραπλανητική την αναφορά στις κλίνες, σημειώνοντας ότι ζητήθηκε εμπειρία εξυπηρέτησης νοσοκομείων αντίστοιχης δυναμικότητας (δημόσιων ή ιδιωτικών) και παραθέτει στοιχεία ΕΛΣΤΑΤ για το 2024 (127 δημόσια και 141 ιδιωτικά νοσοκομεία).
Κλείνοντας, θέτει ερωτήματα για το αν ο κ. Σαλμάς αντιτίθεται στους κεντρικούς διεθνείς διαγωνισμούς και στον προσυμβατικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, υποστηρίζοντας ότι η πρακτική πολλών μικρών διαγωνισμών οδηγεί σε κατασπατάληση πόρων και απουσία προσυμβατικού ελέγχου. Δηλώνει ότι «όλα αυτά θα εξηγηθούν στο Δικαστήριο».
Ανάρτηση στο X (Twitter): https://x.com/AdonisGeorgiadi/status/ (όπως ενσωματώθηκε στο αρχικό δημοσίευμα)